记者谈足协评议申花绝杀无效判罚：第一反应是足协是否有逻辑错误

4月30日讯 记者陈华对申花在上海德比最后时刻进球被吹的评论给出了解释。

足协官方解释：

上海港VS上海申花在中超联赛第八轮比赛中排名第90 5分钟后，上海申花队20号队员越位，队友射门时避开球。球进球后，第一助理裁判举旗判罚越位犯规，裁判判罚无效。VAR介入，裁判在现场回顾后保持越位犯规进球无效。

对于这个案例，评审小组成员一致认为，上海申花队20号队员在队友射门触球时处于越位，避球动作是影响对方守门员处理球能力的明显动作，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判的越位判罚正确；裁判的进球无效，回顾后保持正确的决定；VAR干预错误。

对此，陈华评论道：

看到这个官方解释后，作者的第一反应是中国足协是否有逻辑错误。根据我对视频的记忆，裁判傅明似乎在进球后第一次做出了有效的进球动作。为什么官方评论说“裁判的进球无效，回顾后保持正确的决定；VAR干预错误”？

作者特别去看了视频回放，发现了问题。虽然傅明第一次进球有效，但由于第一助理裁判唐超（北京）的第一次判罚是越位，在申花球员的集体庆祝活动中，他通过麦克风向裁判傅明传达了他对越位的意见。所以，傅明后来做了一个越位手势。

不过，VAR（视频裁判）关星（北京）和AVAR（视频助理裁判）孟祥昆（北京）可能在看到傅明第一次有效进球视频后发起了回顾。回顾视频后，傅明继续判罚进攻方越位无效。

根据视频回放和傅明两次越位手势的时间顺序，基本上是这样的情况。这可以解释官方声明：第一助理裁判的越位判罚是正确的；裁判的进球无效，回顾后保持正确的决定；VAR干预错误。